Prevenzione e  Terapia dello Scompenso Cardiaco
Aggiornamenti in Aritmologia
Xagena Mappa
Xagena Newsletter

PCI guidata da riserva di flusso frazionale versus terapia medica nella malattia coronarica stabile


Il trattamento iniziale di scelta per i pazienti con coronaropatia stabile è la migliore terapia medica disponibile.

È stato ipotizzato che nei pazienti con stenosi funzionalmente significative, determinate con misurazioni della riserva di flusso frazionale, l’intervento coronarico percutaneo ( PCI ) più la migliore terapia medica disponibile possano essere superiori alla sola terapia medica.

Nei pazienti con malattia coronarica stabile per i quali è stato preso in considerazione l’intervento coronarico percutaneo, sono state valutate tutte le stenosi misurando la riserva di flusso frazionale ( FFR ).

I pazienti nei quali almeno una stenosi è risultata funzionalmente significativa ( FFR inferiore o uguale a 0.80 ) sono stati assegnati in maniera casuale a procedura PCI con riserva di flusso frazionale più migliore terapia medica disponibile ( gruppo intervento coronarico ) o alla sola migliore terapia medica disponibile ( gruppo terapia medica ).

I pazienti nei quali tutte le stenosi hanno mostrato una riserva di flusso frazionale superiore a 0.80 sono stati inseriti in un registro e hanno ricevuto la migliore terapia medica disponibile.

L’endpoint primario era un composito di decesso, infarto del miocardio o rivascolarizzazione urgente.

Il reclutamento è stato interrotto prematuramente dopo l’arruolamento di 1.220 pazienti ( 888 sottoposti a randomizzazione e 332 inclusi nel registro ) a causa di una significativa differenza tra i gruppi nella percentuale di pazienti che avevano manifestato un evento dell’endpoint primario: 4.3% nel gruppo intervento coronarico e 12.7% nel gruppo terapia medica ( hazard ratio con intervento coronarico percutaneo, HR=0.32; P inferiore a 0.001 ).

La differenza è stata determinata da un tasso inferiore di rivascolarizzazioni urgenti nel gruppo intervento coronarico che nel gruppo terapia medica ( 1.6% vs 11.1%; HR=0.13; P inferiore a 0.001 ); in particolare, nel gruppo intervento percutaneo, meno rivascolarizzazioni urgenti sono state causate da un infarto miocardico o evidenze di ischemia nell’elettrocardiogramma ( HR=0.13; P inferiore a 0.001 ).

Tra i pazienti inclusi nel registro, il 3.0% è andato incontro a un evento dell’end-point primario.

In conclusione, nei pazienti con malattia coronarica stabile e stenosi funzionalmente significative, l’intervento coronarico percutaneo più la migliore terapia medica, rispetto alla sola migliore terapia medica disponibile, ha ridotto la necessità di rivascolarizzazione urgente.
Nei pazienti senza ischemia, l’esito è apparso favorevole con la sola migliore terapia medica disponibile. ( Xagena2012 )

De Bruyne B et al, N Engl J Med 2012; 367: 991-1001


Cardio2012



Indietro